烏鴉的窩

商周1179期封面:台灣天空浩劫  "污染大怪獸"八輕廠，即將強度關山

文中用了相當的版面批判八輕政策  說明巨大投資及創造經濟產值的背後  台灣及民眾將付出的代價

包括濕地消失  健康受損  生態破壞  當地農漁業受創等

國光石化(即八輕)則表示不同意文章內容及相關分析  認為是誤導民眾

政府也出面說明  表示有嚴格把關  環評尚未通過

國光營運每年死亡增339到565人
國光：這樣講太過火

http://www.coolloud.org.tw/node/53077

環境資訊中心2010 年7月7日台北訊，特約記者朱淑娟報導

孰是孰非?  眾說紛紜  莫衷一是

現在各類經濟投資都受到環保意識抬頭的影響  不再像以前那麼簡單 想做就做  須有完整配套與完善評估

偏偏政府效率低落  動作又慢又差勁  當權的政客又沒有遠見  短視近利  哪有什麼長遠國土規劃

國光石化(八輕)應該就是為了高雄五輕應於民國102年遷廠而做的

高雄發展石化業固然有其經濟效益及創造就業機會  但形成的汙染與工安也是無法抹滅的

我們一方面可以看看3年後五輕是不是真的可以守承諾遷走

另一方面也看看八輕的環評結果  政府有沒有盡到中立立場  客觀把關?(合理預期是不可能的)

如果不是媒體批露且大肆報導  環評一定會快速通過

石化業會造成污染是一定的  排碳又吃掉大量資源也是一定的

重點在於台灣是不是需要這個廠  成本效益評估下有無必要?  為了這個產值所犧牲的環境生態值不值得?

蓋了以後能適當管理嗎?(依過去經驗  政府效率差  一定管不好)

這些似乎都沒有獲得很令人滿意的答案

並不是說一定不可以蓋八輕  而是過程有沒有做好?  評估完善嗎? 

政府做事缺乏深思熟慮  引進民間投資又管理不當  犧牲的都是全民利益

核四的損失  高鐵BOT的問題  哪一個政客需要負責?  都是出一張嘴  最多下台了事  拍拍屁股走人

隔日換個嘴臉換個腦袋  又重新出來  說是要傾聽民意  作對的事

兩黨各個當權者坐在高位上  能摸著良心且把該做的事做好的  大概是零

民意代表領錢有做到基本工作的  也是少之又少

民眾不相信政府  是政府自己造成的  怪不得民眾屢屢抗爭